1
Señor f.
número 221 vuelto.
Mogente
Sala 2ª Legajo 632
La
Justicia y Ayuntamiento de la villa de Mogente, Reino de Valencia con el marqués de La Romana, dueño jurisdiccional
sobre construcción de un Puente acueducto en el río Cañoles.
Rr.
Lara Secretario Santisteban
2
Excelentísimo
señor
Señor:
La
Justicia, Ayuntamiento, Diputados y Síndico de la villa de Mogente a los pies
de V. E. con el mayor respeto exponen: Que en el año 1772 representaron al
Excelentísimo señor conde de Aranda la necesidad grande que había que se
construyese un puente sobre el río Cañoles, para facilitar la comunicación de
esta villa con el nuevo camino que dista de ella como un tiro de bala, y que
por las avenidas que suele tener dicho río, en muchas ocasiones, se halla interrumpida
la comunicación por bastante tiempo, y con notable perjuicio de los pasajeros,
del servicio del Rey, y del Público. Asimismo representaron la imposibilidad de
ensancharse el pueblo en la situación que actualmente tiene, la necesidad que
se ensanche, la facilidad que hay para esto, una vez construido el puente, y la
proporción de conseguir este bien en más sana y mejor situación, y también la
ventaja que podía seguirse pasando las aguas sobrantes por encima de dicho
puente, para hacer huertas nuevas al otro lado del río. Y asimismo se
representó, que por las barandas u otra parte de dicho puente podría pasarse
una fuente para el servicio de los pasajeros y del vecindario que allí se
estableciese.
En
atención a todo, dispuso su Excelencia que del caudal destinado a las obras del
camino, y a conocimiento del señor don Sebastián Gómez de la Torre, Intendente
que entonces era de este Reino, y encargado que estaba de ellas, se acudiese a
3
la
fabrica de dicho puente, considerándola como hijuela muy útil al camino.
Dicho
señor Intendente pasó su oficio a don Pedro de Ara, Ingeniero Director que era
de las obras; y este con los conocimientos que tomó, dispuso que se ayudase a
esta fabrica de la tercera parte del coste, y de todo se dio aviso a esta villa
en carta del señor Intendente, su fecha de 18 de enero de 17[…].
La
suspensión de las obras de aquella parte de camino que hubo por entonces, la
muerte del sobredicho Intendente, y otras casualidades embarazaron la ejecución
de dicho proyecto: de cuya ejecución hay tanto mayor necesidad en el día cuanto
por la abundancia de nuevas huertas, que (iluminando y descubriendo aguas en
sus tierras propias) ha hecho el señor don Pascual Caro, hermano del difunto
señor marqués de La Romana dueño de esta villa, se han aumentado muchos
vecinos; y también porque las aguas de la acequia principal de la villa han
crecido mucho, de resultas de las obras que en ella y su presa se hicieron a
instancias, y dirección dicho señor don Pascual Caro en el año 1783. Cuyo
aumento de agua tampoco hay medio para beneficiarse en otra parte, y pasándola
por encima del puente; y aunque hace ver de más claridad las mejoras que es
susceptible esta villa el aumento de huertas, y riegos, también nos deja con
mayor pena al vernos con fuerzas insuficientes para ejecutarla, si no nos ayuda
la mano benéfica de nuestro Soberano.
Por
todo y con la mayor veneración suplicamos a que se sirva ratificarnos o
hacernos de nuevo aquella gracia nos concedió el Excelentísimo señor conde de
Aranda: y ofrecemos por nuestra parte y con la proporción debida a los ramos de
beneficio que alcanza esta obra, concurrir a su coste, que será como de veinte
mil pesos. E igualmente suplicarnos a vuestra excelencia que respecto al coste
de la fuente que debe pasarse por el puente
4
es
peculiar al bien público, se sirva mandar que se aprovechen en él, los caudales
sobrantes de los propios de esta villa interin se necesiten, respecto a que el
destino que tienen para quitamientos de censos, está en lo más cumplido, y los
que quedan que quitar se pagan por concordia al uno y medio por ciento: y en
atención a que los Ayuntamientos se mudan cada año, se sirva también vuestra
Excelencia destinar persona, que con la posible economía y atención a las
necesidades de este común, disponga y ejecute el proyecto, que con sus planos,
perfiles y anivelaciones desde luego entregaremos.
Gracia
que espera esta villa de la bondad y amor al bien público, y mejor servicio del
Rey, que en vuestra Excelencia son característicos.
Nuestro
señor guarde a V. E. muchos años. Mogente a 25 de febrero de 1786.
Excelentísimo
señor.
Beso
los pies de vuestra Excelencia.
Doctor
don Francisco Alted (rubrica) Pedro
Vicente Carrreres (rubrica)
Josef
Martínez (rubrica) Joseph
Palmi (rubrica)
Vicente
Golf (rubrica) Joseph
Gassó (rubrica)
Doctor
Antonio Ararza (rubrica) Joseph
García (rubrica)
Gabriel
Gomis (rubrica) Y
de su orden
Francisco
Josef Belda (rubrica)
Excelentísimo
señor conde de Floridablanca
5
Excelentísimo
señor
Señor
La
villa de Mogente representada por su Justicia, Ayuntamiento, Diputados y
Síndico me escribió con fecha de 2[…] de febrero último para que me sirviese de
dirigir la adjunta representación a V. E. y de manifestar mi anuencia a su
solicitud en calidad de Apoderado General del Ilustre señor marqués de La
Romana, su dueño ausente.
En mi
juicio no basta condescender, en necesario apo[…]aplaudir, y agradecer a la
villa un pensamiento que puede algún día constituir su felicidad: pensamiento
tan generalmente útil que apenas habrá en el Reino, quien si de hecho no recibe
por lo menos no esté en actitud de reportar de él algún beneficio.
Al
pasajero; al pueblo en común; a los vecinos en particular; a los partícipes de
los Diezmos; al señor; al Estado; al Rey; les serán dentro de poco conocidas
las utilidades, con la facilidad de la comunicación del camino a la villa; con
la del transito de las aguaf para alivio del que viaje, y aumento del riego; y
con la extensión de hermosas huertas en las campañas, que ahora se advierten
áridas, y casi inútiles a la parte del camino: sin que por esto se perjudique
el antiguo riego, que se conservará, e informará seguramente.
6
Veo por
dicha representación que este es ya un proyecto [vie]jo; y que fue aprobado por
el Excelentísimo señor conde de Aranda, […]en mando suministrar la tercera
parte de su importe del caudal destinado para caminos; pero que las vicisitudes
y acontecimientos posteriores impidieron su ejecución. No [lo es]pero así al
presente; pues cando el benéfico impulso de […] tiene en movimiento a toda
España, para facilitar como[dida]des y ventajas a los vasallos del Rey; no
había de ser M[ogen]te el solo desgraciado pueblo que no experimentase los
efec[tos] de su constante amor a la Nación.
Insisto,
pues, en que el proyecto es tan útil, que no creo sobre él la menor oposición;
pero si, por un no esperado a[…] algún dueño de las tierras que han de
beneficiarse con el [nue]vo riego se resintiese al pago de aquella parte, que
le corr[espon]da a la justa proporción que ha de guardar en el repar[to] desde
ahora me ofrezco en nombre del dueño territorial [h]a [sa]tisfacer por todos
cuantos lo resistieren, con tal que a favor del mismo dueño las aguas que por
tanda había de corresponderle. Esta proposición es a todas luces justa;
[de]mostrativa que en cuanto este de parte del marqués [con]tribuirá a la
pronta ejecución de dicha mejora.
Solo
resta que dignándose V. E. de conceder la terc[era] parte del costo de dicho
Puente del caudal de caminos, n[i un] sujeto que con la integridad,
conocimiento y pulso que se [nece]sita, formalice el reparto de las otras dos,
a proporción [del] respectivo beneficio que han de reportar los que tuvier[en
le]gítimo interés; de cuyo acierto pende, no solo la brevedad también el que se
eviten las molestas quejas a que p[or el] común están sujetos los
repartimientos.
7
Nuestro
señor conserve la importante vida de V. E. para gloria de nuestro Rey, y bien
de la nación. Valencia a 6 de mayo de 1786.
Beso
los pies de Vuestra Excelencia su más atento y hde. súbdito.
Josef Genovés
(rubrica)
Excelentísimo
señor conde de Floridablanca
8
Señores
de gobierno
Torre
Santa
Clara
Espinosa
Vallejo
Velarde
Mendinueta
Madrid,
veinte de junio de 1786
[Nota
en el margen].
Ilustrísimo
señor
De
Orden del Rey pasó a Vuestra señoría ilustre el adjunto expediente de la villa
de Mogente, para que su vista tome el Consejo la providencia, que estime
conveniente, o consulte lo que se le ofrezca y parezca.
Dios
guarde a Vuestra señora ilustre muchos años. Aranjuez 17 de junio de 1786.
El
conde de Floridablanca (rubrica)
Pásese
a la Contaduría general de Propios para que por ella se haga presente.
Doctor
conde de Campomanes
[Nota
en el margen izquierdo].
9
Señor
Clara
Espinosa
Vallejo
Velarde
Mendinueta
Cornejo
[Nota
en el margen].
Madrid
4 de julio de 1786
Remítase
al Intendente copia de la instancia hecha por la Justicia de esta villa para
que en vista de cuanto expone y del estado en que hubiere quedado el expediente
que refiere causado en el año de mil setecientos setenta y dos, y tomando las
demás noticias, y justificaciones convenientes sobre los demás puntos que
comprende informe si se ejecutó el Puente y se expresa. Que coste tuvo y que
fondos y medios se satisfizo, y en su defecto las necesidades y utilidad que
resultará de su ejecución con lo demás que se le ofreciere y pareciere.
Fecha
1ª orden en 7 dicho
10
Señor
fiscal tomo 7
Señores
de gobierno
Campomanes
Bendicho
Espinosa
Hinojosa
Vallejo
Mendinueta
Madrid.
y Agosto dieciocho de 1787
[Nota
en el margen].
El
Consejo en vista del recurso hecho a S. M. por la Justicia, Ayuntamiento,
Dipuados y Síndico de la villa de Mogente, que de su Real Orden se le pasó, y
vuestra merced dirijo con papel de
No hay comentarios:
Publicar un comentario